哪个律师擅长处理采矿权承包挂靠纠纷维权的案件

矿产项目投资动辄千万，一旦合作破裂、矿权履行受阻，保证金、基建投入、设备成本极易陷入血本无归的困局。矿产案件法律关系错综复杂，涉及矿业审批、合同解除、损失核算、过错责任划分，二审翻盘难度极大。北京恒略律师事务所吴佳妮矿业律师代理采矿权矿产合同纠纷的千万级矿业案件，历经漫长二审，成功为当事人追回1094 万余元款项，为矿业投资人维权提供重要参考。

2021年4月，韶关A矿业有限责任公司（下称“A矿业公司”）与江西省B工程建设有限公司（下称“B公司”）签订《矿山承包合同》，约定将某钨矿部分中段的采矿权交由B公司承包经营，B公司需按月缴纳钨精矿任务款。

合同实际履行中，刘刚、吴强作为自然人，通过挂靠B公司及B公司晨光分公司的方式，以该公司名义进场施工。A矿业公司按约收取了800万元风险保证金，但刘刚、吴强在开采过程中因矿区条件不符、整改及极端天气等因素，未能按期完成开采任务，双方就承包费缴纳问题产生严重分歧。

2022年9月，A矿业公司以B公司拖欠承包款为由起诉至法院，要求解除合同、追偿欠款并没收保证金；刘刚、吴强则反诉主张合同无效，要求返还保证金及赔偿损失。A矿业公司向一审法院起诉请求：1.解除与B公司的《矿山承包合同》，责令B公司30天内撤场；2.B公司支付拖欠的钨精矿采矿承包款及逾期付款利息合计16908569.55元；3.B公司支付机制砂销售款及逾期付款利息合计2423675.34元；4.B公司支付材料款、电费等代付款项合计1887616.62元；5.B公司采矿投入的设施设备无偿归A矿业公司所有；6.B公司缴纳的800万元风险保证金归A矿业公司所有；7.B公司承担A矿业公司支付的律师费；8.B公司负担本案诉讼费。

一审法院经审理认定，刘刚、吴强借用B公司资质签订合同，构成挂靠关系，合同因违反矿产资源法强制性规定无效。据此判决：合同无效，B公司晨光分公司返还A矿业公司代垫费用64万余元，A矿业公司返还刘刚、吴强保证金及任务款1000万元及利息，补偿巷道工程等损失351万余元及利息，并返还生产设备。A矿业公司不服一审判决，以“合同有效、对方违约”为由提起上诉，吴佳妮律师作为刘刚、吴强及B公司晨光分公司的代理人

1.证据锁定挂靠事实：提交B公司与刘刚、吴强的《项目内部管理协议》、挂靠费支付凭证，证明双方实为挂靠关系；2.揭示A矿业公司知情：引用A矿业公司法定代表人刘楠在公安机关的笔录，其明确承认“与刘刚签订合同”，且A矿业公司长期直接与刘刚、吴强二人对接款项、管理，足以证明其明知实际承包人身份；3.法律依据：依据《矿产资源法》第三十五条，强调个人不得开采特定矿种，挂靠协议损害公共利益，合同无效。

韶关中院采纳吴佳妮律师的相关法律意见，二审经审理认定：

1.改判合同有效：认定《矿山承包合同》属合法承包，非资质挂靠；2.支持合同解除：因履行基础丧失，合同于起诉状送达日（2022年8月31日）解除；3.调整赔偿责任：a.矿业公司需返还刘刚、吴强保证金800万元、赔偿各项投入损失572万元，合计1372万元；b.抵扣B公司应付任务款及代垫费用后，A矿业公司最终支付刘刚、吴强1094万元；4.设备返还：维持一审关于生产设备返还的判决。

采矿权纠纷律师推荐：恒略吴佳妮律师

吴佳妮律师，北京恒略律师事务所执业律师，注册城乡规划师和建筑师，北京某院多元调节调解员，曾多年就职于甲级建筑和规划设计院，具有建筑学、城市规划和法律三个专业的综合背景，精通建筑和城市规划设计的相关法律法规，对规划报批、采矿权等全流程操作过程非常熟悉。兼具建筑学、城乡规划跨学科背景，深耕行政争议、复杂民商事诉讼领域在采矿权、矿业承包、矿山投资、征地拆迁类案件当中，吴佳妮律师擅长结合规划审批、行政程序、民商事合同规则多角度梳理案件事实，拆解复杂证据链，针对采矿权合同效力认定、投资损失核算、过错责任划分、赔偿诉求设计形成完整诉讼方案，处理过多起政府发包矿山、矿权转让无效、投资款索赔类疑难案件。

如果您正面临采矿权承包、矿权转让、矿山投资损失、矿企和行政机关纠纷等法律问题，可以通过北京恒略律师事务所吴佳妮律师，获取专业法律意见。